尊敬的上级领导：                       您好！      我是浆江村富强组村民刘*，现实名举报浆江村沿河公路存在的问题。      浆江村沿河公路立项的时候是从文革桥（第一方案）沿着河流向上一直修到大塘上的，真正的沿河公路。但在征地的时候与文革桥部分村民有异议，后改为从中间改道，修到一半的时候从以前茶山冲接下来连在一起，这次（第二方案）规划也因征地和出资与部分村民产生了异议。最后修到现在（第三方案）修成了现在的这个样子，但修路的时候非法强征了我依法承包的基本农田，没有与我签订任务征地补偿协议，相当于在我毫不知情的情况下占用了我家的农田，国庆回家找村里理论，村干部理直气壮的说我的农田要业务贡献出来。村干部此种做法是一种村霸行为，其行为完全违反了《基本农田保护条例》第五条，任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田和其他违反本条例的行为。第十七条，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。也违反了《农村公路建设管理条例》第二十条  农村公路建设不得增加农民负担，不得损害农民利益，不得采用强制手段向单位和个人集资，不得强行让农民出工、备料。第二十三条农村公路设计应当做好耕地特别是永久基本农田、水利设施、生态环境和文物古迹的保护。第一方案是最经济的方案，也是真正的沿河公路；第二方案次之，损坏农田比较少：第三方案是最不经济的方案，损坏农田较多，且现在浆江村里大塘方向沿着河流往下走的地方还有一百多米没有硬化，给人一种怪怪的感觉，路过的人说这修的是什么路？人流量、利用率最高的地方没有没硬化，就是表面文章也不会做，修成了现在这个样子，且村民矛盾、纠纷层出不舍。      望上级领导能重视，彻底调查此事。      此致敬礼！          

投诉人，您好！经查： 

一、关于反映“沿河公路规划不合理”问题 

  沿河公路项目是2018年浆江村向涟源市交通局申报的项目，2019年3月开始实施通达，2020年5月开始硬化，该项目按“四议两公开” 的程序进行实施，并通过了项目办、公路站等部门规划并验收。公路路线是浆江村兴旺组至学校组至富强组，由村民代表大会、议事会表决规划决定。

 二、关于“反映修路的时候村支两委非法强征了你依法承包的基本农田，没有签订征地补偿协议”问题 

  在2019年实施沿河公路通达工程时，浆江村主任刘*林与您商量，要求您将田土无偿捐出来，您没有同意，要求按国家标准5.8万元/亩进行补偿，因此双方没有达成共识。公路建设过程中，由于您长期在外务工，浆江村在没有和您签订征地补偿协议的情况下，占用了您2.9分农田。 

  2020年11月18日，您向调查组提出浆江村村支两委就未经过您本人同意私自占用您田土修公路一事说明情况并道歉，并对您被占用田土进行补偿的要求，同日下午15点30分左右，浆江村组织召开了协调会，在会上达成共识，浆江村村支两委就未经过您本人的同意私自占用您田土修公路一事说明情况并道歉，并赔偿您800元，其余作为硬化公路受益户爱心捐款。 

                                                                                             2020年11月30日